财产保全承担赔偿责任纠纷
2018年2月，万州某甲公司以某设备公司未依约履行设备销售合同为由提起诉讼，要求支付货款及相应利息损失。经甲公司申请，法院裁定冻结设备公司的银行存款30万余元。甲公司败诉。对此，设备公司认为，甲公司明知双方之间实为借贷关系，却仍以买卖合同纠纷为由起诉，甲公司申请财产保全存在主观恶意，应赔偿损失。
                                                               律师分析
依据《民事案件案由规定》，因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷。在侵权责任法未规定申请保全错误损害赔偿责任适用无过错责任的情况下，该责任的认定须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求被驳回为充分条件。申请诉讼中财产保全损害责任的构成要件包括：人民法院已经进行了财产保全；被申请人因保全而遭受损失；前两者之间存在因果关系；申请有错误。申请有错误应包含两部分内容，其一是保全内容超出裁判内容，即存在客观错误，其二是未尽到谨慎合理的注意义务。
本案中，经审查，机械设备公司的保全范围合理，其诉求未获支持是因原案的一、二审法院判决对双方法律关系的认定存在分歧，而非甲公司恶意诉讼。法院无法认定甲公司在保全问题上存在主观过错。
                                                           法院判决
设备公司未能举证证明甲公司在申请诉讼保全时未尽到谨慎合理的注意义务，判驳回设备公司的全部诉讼请求。