以转账凭证请求还款

基本案情

陈某以做生意为由，向罗某借款20000元，至今未归还，罗某请求依法判决陈某归还20000元借款。

被告陈某某辩称：原告诉求的20000元属于原告给我的还款。

法律分析

民间借贷纠纷的原告，要承担两方面的举证责任，一是证明双方存在借贷的合意；二是证明已向借款人支付了所借出的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定了借款合同的民间借贷案件在举证责任上的分配。若原告仅有转账凭证，可以按民间借贷进行主张，但是如果被告能够提供合理的抗辩并能证明转账并非借款，原告还要继续承担举证责任证明双方存在借贷的合意，否则，原告必须自行承担举证不能的不利后果。

现实中往往只有转账凭证，而导致缺少借款合意。在转账时应当对款项的性质加以备注，并保存好原始的交易记录等证据，以便在发生纠纷时更好地用法律维护自身权益。

本案中，原告称被告向原告借款50000元，仅有原告的银行转账记录佐证，不能证明该笔转账款的性质。被告辩称这是之前发生的还款，被告提供的借条上有原告和其妻子的共同签名，原告庭审时也予认可，原告应还款。原告的主张因事实不清，证据不足，该项诉求，本院不予支持。

判决结果

判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。