管辖异议

上诉人某中学与被上诉人某民办学校合伙协议纠纷管辖权异议一案，某区人民法院作出驳某中学对该案管辖权提出的异议的裁定。某中学对该裁定不服，提起上诉。

法 律 分 析

本案双方当事人因合伙协议的履行发生纠纷，属合同纠纷，本案双方签订的《合作协议》内容是约定合作办学以及具体分工、利润分配方式等，该协议没有约定某中学对民办学校负有给付货币的义务。其诉讼标的为某中学不适当履行的合同义务，并非履行给付货币义务，不是合同特征性义务。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。前述解释的“争议标的”应为诉讼请求所指向的合同义务，即发生纠纷的合同性质所决定的主要或者特征性义务。

故本案的诉讼请求属“其他标的”的情形，而某中学作为负有履行其他标的义务的一方，其住所地即为合同履行地。原审裁定以争议标的为给付货币的情形确定合同履行地不当，导致裁定结果错误。